Google et le droit à l'oubli en Europe

Google a remporté mardi une affaire majeure dans l'Union européenne, lorsque la plus haute instance du bloc a déclaré que le géant américain de l'internet n'avait pas à étendre les règles du "droit à l'oubli" de l'UE à ses moteurs de recherche extérieurs à la région.


La gestion des données personnelles et Google

L'affaire découle d'une décision rendue en 2014 selon laquelle les personnes ont le droit de contrôler ce qui apparaît lorsque leur nom est recherché en ligne. Ils peuvent demander à Google, par exemple, de supprimer un lien. Le régulateur français de la protection de la vie privée a ensuite souhaité que cette règle soit appliquée à tous les domaines de Google, même hors de l'UE, et a demandé conseil à la plus haute juridiction de l'UE.
La Cour de justice des Communautés européennes a déclaré mardi que "le droit de l'Union européenne n'oblige aucun opérateur de moteur de recherche" à étendre la règle au-delà des États de l'Union européenne.
Toutefois, un opérateur de moteur de recherche doit mettre en place des mesures pour décourager les utilisateurs d'internet de sortir de l'UE pour trouver ces informations.
La décision, qui correspond à un avis préliminaire rendu en janvier par le conseiller de la cour, souligne la nécessité de mettre en balance les préoccupations de la confidentialité et de la Protection des données avec le droit du public à l'information. Cela soulève également des questions sur la manière de faire respecter les différentes juridictions en matière d’Internet sans frontières.

Protection de la vie privée

Peter Fleischer, avocat en charge de la protection de la vie privée chez Google, a réagi à cette décision en déclarant: «Il est bon de constater que la Cour souscrit à nos arguments». ”
La Commission européenne a noté que le tribunal avait à nouveau confirmé que le «droit à l'oubli» existait dans l'UE.
La décision de 2014 selon laquelle les citoyens de l'UE ont le droit de contrôler ce qui apparaît lorsque leur nom est recherché en ligne a obligé Google à supprimer les liens menant à des informations personnelles obsolètes ou gênantes qui sont apparues lors de recherches dans le bloc des 28 pays.
Un an plus tard, le responsable français de la protection de la vie privée souhaitait que Google supprime les résultats de tous ses moteurs de recherche à la demande, et pas seulement des sites de pays européens comme google.fr . Google a refusé et, dans l'affaire qui en a résulté, les autorités judiciaires françaises ont demandé conseil à la plus haute juridiction de l'UE.
Mardi, la cour européenne a déclaré qu'il était illégal d'appliquer une règle européenne aux opérations commerciales dans des pays extérieurs à l'Union européenne.
La décision est définitive et devient la référence sur laquelle les tribunaux des 28 pays doivent fonder leurs décisions relatives à de tels cas.

Au delà de l'Europe

Ceux qui souhaitaient voir une telle extension expliquent qu’il est facile de passer des versions nationales du site Web à des versions situées en dehors de l’Union européenne - en passant de google.fr à google.com, par exemple - pour trouver les informations disponibles. Elles doivent être supprimés au sein de l'UE.
Depuis que Google a commencé à traiter les demandes "Right to be Forgot" en mai 2014, le géant américain de la technologie a retiré environ 1,3 million de liens Web de ses résultats de recherche, soit 45% du nombre total de demandes traitées, selon le rapport de transparence de l'entreprise .
Les demandes de retrait en ligne déposées par des résidents européens sont examinées par le personnel de Google basé principalement en Irlande, qui les évalue en fonction de critères permettant notamment de déterminer si les informations de la page Web sont «inadéquates, non pertinentes, obsolètes ou excessives».
Google indique qu'il peut refuser une demande de radiation de la liste si la page contient des informations «fortement d'intérêt public» comportant des informations relatives à la vie professionnelle du demandeur, à un crime passé, à un mandat politique, à une fonction dans la vie publique ou si le contenu est constitué de documents gouvernementaux ou "de nature journalistique."

Date de création : 2019-09-25
Auteur :

0 Avis

Pas encore d'avis.

Déposer un avis

CGU - Gralon - Confidentialité
Accéder au site complet
© Gralon 2011-2024